?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile
jjjean
Мой знакомый начал писать в ЖЖ про бизнес и личностный рост... вот отрывки его статей... Добавяйте если интересно БИЗНЕС БЕЗ ХУЙНИ
Про личностный рост

"(Известно, что в среднем у большинства людей в течении дня в голове мелькает около шестидесяти тысяч мыслей. Но больше поражает не это, а то, что девяносто пять процентов сегодняшних мыслей не отличаются от вчерашних.)
Правильная настройка своих мыслей в голове, это путь к освобождению и возможность самому управлять своей жизнью. Чувство настоящего «себя» в каждом человека покрыта мраком разрушительных мыслей. Наша тюрьма, это наша голова. Свобода это ни когда ты можешь дать кому то в табло, нассать в подъезде, или крикнуть полиции, что они мусора продажные☺"

Про бизнес

"Кто не хочет заниматься любимым делом и при этом еще зарабатывать неплохие деньги? Разумеется, все хотят. Но далеко не у всех так замечательно складывается жизнь. Большинство ходит на нелюбимую работу, отбывает повинность, но терпит, особенно если это неплохо оплачивается и можно в рабочее время сидеть вконтакте. Другие наоборот предпочитают довольствоваться малым, но при этом заниматься тем , что нравится. А вот так чтобы все совпало – это редкость.
Однако это очень даже возможно, в том числе и в бизнесе. Чтобы заниматься любимым делом и иметь с этого хороший доход, нужно найти свою сферу деятельности Разобраться в себе Для начала надо решить стратегическую задачу. Определить, чем именно вам нравится заниматься и можно ли на этом заработать."
Leave a comment
Оригинал взят у rozhko в Памятка для водителей


1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только на стационарных постах ДПС (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только Гибдд, а другие службы милиции — лишь во время спецопераций (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
3. По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите. Попросите его предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД).
4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель,а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права.
5. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Не оправдывайтесь, не сочиняйте легенды (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ).
6. Не давайте никаких объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ). В протоколе пишите только: «Не согласен, требуется помощь адвоката»
7. Любой пассажир (сослуживец, жена) — свидетель. Каждого из них должны вписать в протокол.
8. Адвокат вам положен с момента составления протокола (ст. 25.5 КоАП РФ).
9. Требуйте копию протокола (ст. 28.2 КоАП РФ).
10. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку.
11. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых (ст. 27.9 КоАП РФ).
12. Не дуйте в «трубочку». При обвинении в пьянке за рулем требуйте медицинского освидетельствования.
13. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).
14. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
15. Номерные знаки снятию не подлежат (ст. 12.19, 12.36 КоАП РФ).
16. Снос гаражей и «ракушек» — только по решению суда.

Leave a comment
В основе смены режимов лежит смена идеологий. Если в 1917 году лозунгом главным лозунгом был «долой проклятый царизм-да здравствует коммунизм», то в 1991 году это было «долой проклятый коммунизм - да здравствует капитализм». Власть захватывают либо революционным путем те, кто к этому готовился как РСДРП,у которых есть понимание что с этой властью делать и какой должна быть страна(Все на стройку коммунизма!), либо эволюционным путем, когда главу страны меняет участник политической системы, который находится в реальной оппозиции, как Ельцин в 1991.Но проводить аналогии с 1991 годом я бы не стал, т.к там была другая ситуация. Президент Горбачев не цеплялся за власть, а будущий президент России имел уже серьезный политический вес, свое видение как должна двигаться страна дальше(разрушение СССР, либерализация экономики), опыт работы в управлении страны и команду, разделяющую его взгляды(так называемые молодые реформаторы).
Нынешняя ситуация напоминает 1917 год, только наши оппозиционеры все время кричат долой путинизм, нет коррупции и т.д. Это все хорошо, но а дальше-то что? Убрали Путина, посадили всех коррупционеров, а что со страной-то делать? Никакой единой программы что-то не видно.
Переворот происходит той силой, на чьей стороне армия. В 1917 году армия была против правительства , т.к не хотела гибнуть в 1-й Мировой войне. А поскольку основная идеология большевиков заключилась в том, что мы свергнем ненавистный царизм, который заставляет вас гибнуть за совершенные непонятные идеалы, кто был ничем, тот станет всем, то такая идеология конечно очень понравилась рабочее-крестьянскому населению.
Троцкий 21 октября выступает в Народном доме, заявив, что «Советская власть уничтожит окопную страду. Она даст землю и уврачует внутреннюю разруху. Советская власть отдаст все, что есть в стране, бедноте и окопникам. У тебя, буржуй, две шубы — отдай одну солдату… У тебя есть теплые сапоги? Посиди дома. Твои сапоги нужны рабочему»
Т.е катализатором революции являлось бедственное экономическое положение в стране и нежелание России участвовать в 1-й мировой войне, в которую страну вовлекло царское правительство. Короче говоря, люди хотели жрать и не хотели умирать за чужие интересы. Умелые ораторы в лице Троцкого и Ленина сумели зажечь в этой толпе искру и склонить ее на свою сторону.А благодаря своей решительности они сумели захватить власть - вот вам и октябрьская революция.
А сейчас извините ситуация совсем небедственная с экономической точки зрения. Страна пухнет от сырьевых денег. А то что недовольны политическим режимом, ну так после смерти Сталина на проятжении многих лет тоже была куча недовольных. Но ни во что это не вылилось. Так и сейчас будет –пошумели и разошлись.Нет пока что такого уровня напряжения в стране, чтобы сменилась власть.Никто не голодает, нефтяных денег и административного ресурса пока что хватит чтобы заткнуть любую попытку сместить режим. Т.е когда политика в стране будет негативно влиять на всех и каждого и точка кипения превысит свой порог, то тогда мало не покажется никому(но это тема отдельного разговора). Это может произойти как по внешним причинам, как например дефолт в еврозоне, который может понизить уровень платежеспособности основных покупателей нашего сырья, так и внутренний.То есть например уровень полицейского беспредела достигнет таких высот, что невозможно будет заниматься никаким бизнесом, не чувствуя на себе удушающие лапы грабителей в погонах. Когда степень разложения нашей полиции опустится до самого дна, и все ОВД и УВД перейдут на хозрасчет, т.е будут ставить основной задачей не охрану правопорядка, а зарабатывание денег вымогательством и крышеванием. Т.е можно взять любую из существующих в современной России проблем и раздуть ее в какое-то количество раз. Как только эта проблема превысит порог терпения населения, то тут уж «выноси святые угодники»
Вопрос что делать решается очень просто - создавать политическую структуру(партию) с единым лидером в лице того же Навального и программой действия в случае прихода к власти. И медленно подтачивать нынешний режим всеми возможными способами(а как показали последние выборы и тот же проект Роспил, у нынешней оппозиции это получается очень даже неплохо), чтобы когда вся это медвепутская махина рухнет , взять управление страны в свои руки. Т.е к этому надо готовиться и быть готовым.
Leave a comment

Я конечно может чего-то не знаю, но та кампания которая наблюдается в ЖЖ Навального о дискредитации Путина и всякие белые ленты напоминает скорее модную забаву на тему"прояви свою гражданскую позицию" ну и т.п . Да это конечно хорошая вещь, но на мой взгляд сейчас реального эффекта от нее очень мало. Потому что:
1. Кампания против ПЖиВ была эффективной, несмотря на все пририсовки , удалось сбить % голосов до значительно меньшей цифры. Те, кто были к этой проблеме равнодушны , обратили на нее внимание. Так удачно придуманный ярлык Партия Жуликов и Воров разошелся в массы и осложнило задачу партии власти пририсовать нужный % голосов 
2.Однако все эти антипутинские ролики по сути дублируют предыдущую кампания, потому как понятно что у всех здравомыслящих людей ПЖиВ ассоциируется с Путиным.Соответсвенно даже если количество голосов ПРОТИВ Путина вырастет, в ЦИКе все равно дорисуют сколько надо, несмотря на все камеры , наблюдателей  и т.д
3.Эффект неожиданности с агрессивными нападками в интернете на власть уже не пройдет. В аппарате президента народ зашевилился и начал реагировать. Вы на Площадь Сахарова собрали 100тысяч а мы вам бюджетников с провинцией противопоставим в еще большем количестве. И скажем: вот пожалуйста ,вы против-а они за, их больше. Почему же мы должны прислушиваться к мнению меньшинства? Вы автопробег, а мы палки в колеса ставить-мешаете движению транспорта, народ с дач едет , ну или какую  там еще бредовую отговорку Путин придумает
А что же делать скажете вы. На это могу ответить цитатой умнейшего человека М.Веллера
С.КОРЗУН: Допустим, как вы сказали, в пользу Путина нарисуют 60% голосов . Что делать остальным 40%? Тут даже вопрос в тему – он мне, кстати, очень понравился, я его зарезервировал: «Михаил Иосифович, что делать нам после 4 марта следующие 6 лет?».

М.ВЕЛЛЕР: Вот, простите, это чисто литературная цитата, это злословие, это неправда, это из одного из моих любимых американских писателей: «Подите в дом, поднимитесь на пятый этаж, откройте окно и выпрыгните вниз». Это цитата, это шутка, это несерьезно.

Первое. Живите, ибо таков выбор большинства. Вот, занимайтесь своими делами по закону. Второе. Свободно выражайте свое мнение, ибо вы имеете на это право. Третье. Я очень удивлен в неприятном смысле, что с декабря Лига защиты избирателей и так далее не организовала независимую народную партию с тем, чтобы ее зарегистрировать, и программа у нее была, и отделения у нее были везде, в регионах, в районах, в областях, в деревнях и чтобы она могла выиграть на следующих выборах и проводить политику, о которой говорят 40%, если эти 40 превратятся хотя бы в 51. Все это при условии абсолютной прозрачности выборов. Но у нас вовсе не стекольный завод и вовсе не Венеция, откуда стекло по Европе пошло.

С.КОРЗУН: Ну подождите, еще рано регистрировать партии – еще политическая реформа у нас обратная не проведена. Как раз ровно сегодня, как мы говорили, Медведев с внесистемной оппозицией обсуждают какие-то вопросы и детали. И нам обещали, что реформа (ну, Медведев, по крайней мере, еще обещал), что реформа будет до конца его срока каким-то образом проведена. После этого и начинается процесс, и об этом многие говорят.

М.ВЕЛЛЕР: Да. Он же обещал, что во Владивостоке Парад Победы будет в 5 часов вечера, чтобы это было по Москве. Мало ли, кто что обещал. Своему слову – хозяин, хочу даю, хочу беру обратно. Вообще, мне русская политика всегда напоминает одно из любимых выражений Наполеона: «Когда будет нужно, вас позовут. А пока не ваше собачье дело, о чем там они говорят». Да, сегодня не зарегистрируют. Тогда пусть она называется до тех пор, пока не зарегистрируют, хоть «Движение», хоть «Добровольное объединение», хоть «Общество защиты кроликов», «За демонстрацию и демократию», что угодно. Это все будет весьма печально. Что делать 40%? Знаете, самый простой ответ: «А сейчас что вы делаете? Вот то и будете».

С.КОРЗУН: Лига избирателей – в партию. Мысль такая, многозначная, поскольку руководители той же самой Лиги избирателей, они и говорят, что как раз политической деятельностью заниматься они не будут – они будут следить как избиратель за тем, что происходит, и использовать свое пассивное избирательное право.

М.ВЕЛЛЕР: Мне представляется, что отнюдь не это говорит об их большом уме. Англичане знают давно: если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай сам. Поэтому я сам занимаюсь издательской деятельностью, Кстати. Но это не о том.

Если они хотят, чтобы власть правила так, как они хотят, а они власти будут говорить, как надо править, то все это такой, ну, прекрасный, замечательный, розовый, патриотичный, наивный русский интеллигентский идеализм, который в свое время и прогадил в 1917 году всю русскую демократию. Но уроков из этого вывести нельзя, потому что проистекает не из знания истории, а из национального характера и мировоззрения.

С.КОРЗУН: Подождите, Михаил Иосифович. Ну, сами же в политику не собираетесь идти, становится лидером партии? Или будете регистрировать?

М.ВЕЛЛЕР: Вы знаете, нет, я не собираюсь идти в политику, потому что в это надо влезать с ушами, а мне очень неохота менять профессию. У меня есть еще некоторые дела.

С.КОРЗУН: Вот. А вы себе представляете партию, в которой не просто идеологами, а руководителями этой партии будут Шевчук, кто там у нас, Акунин, Прилепин?

М.ВЕЛЛЕР: Вы знаете, я думаю, что нужно или что-то делать, или чего-то не делать, но нельзя ничего делать наполовину. Вот это дело наполовину – оно печально представляется мне.

С.КОРЗУН: То есть политикой, на ваш взгляд, все-таки, может заниматься, ну, если не кухарка, то, по крайней мере, непрофессионалы, которые неравнодушны к общественной жизни? Либо должна быть определенная, все-таки, каста профессионалов, которые профессионально делают это дело?

М.ВЕЛЛЕР: Вы знаете, мы все родились на этот свет дилетантами, которые не умели даже ходить и разговаривать. Нет такого института, где учат на политиков. Политики приходят из людей разного образования и разных профессий. 

Т.е речь идет о том, что нужно создать некую организацию, пусть не партию, а хотя бы общественную организацию, благо Навальный юрист, которая займется созданием реального политического противовеса . В рамках этой организации провозгласить кого они видят президентом и каким должно быть будущее правительство. Причем составить его из проверенных профессионалов, например министр экономики-Михаил Делягин, глава Счетной Палаты- Навальный ну и т.д Вот тебе и профессиональная команда, а президент при ней будет стратег, который будет контролировать выполнение намеченного курса. Но эта должна быть реальная сила, с которой придется считаться юридически. А пока это все на уровне общественных протестов. Ну что эта лига избирателей? Собирает митинги? Ну  видно же как с ними считаются? Я ж написал-вы нам 100 тысяч народа на Сахарова, а мы вам бюджетников еще больше сгоним. И пока что, вся эта лига напоминает письмо дяди Шарика.
Я еще раз хочу подчеркнуть-я ни в коем случае не против общественных протестов. Но если их не оформить в реальный политический противовес, в какую-то осмысленнную структуру, имеющую четкую программу, то она грозит перерости в бессмысленный бунт ПРОТИВ Путина, но непонятно ЗА ЧТО. Прежде чем что-то рушить, надо иметь план что будет на новом месте
Leave a comment
Прочитал тут у Волшанского откуда берутся страхи. Решил написать, что я об этом думаю

Есть мнение, что отказ может сильно ударить по самооценке. Почему это так важно?

Чтобы это понять надо начать с истории человечества. Первобытной. В каждом человеке очень силен инстинкт выживания. Когда-то человеку, чтобы выжить, необходимо было быть сильным , умным, ловким – иначе  не победишь хищников и врагов, останешься без еды и умрешь. Выживали те, у кого эти качества присутствовали в наибольшей степени. Самый сильный брал себе лучший кусок и лучших женщин, тем самым показывая «я самый крутой, храбрый, ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ» Если это не показывать остальным, то могут подумать, что ты слаб, оттеснят, в голодное время вообще можешь сдохнуть. Чтобы выжить, необходимо было доказывать свою значительность. Т.е. САМОУТВЕРЖДЕНИЕ – это форма проявления главного инстинкта- инстинкта выживания.

Прошло миллион лет, а нервная система человека осталось неизменной. От наших древних предков нам достались те же самые, заложенные в генах, инстинкты. ИЗМЕНИЛАСЬ ФОРМА САМОУТВЕРЖДЕНИЯ. Цивилизация дошла до такого уровня, что за кусок мяса драться уже не надо. А инстинкты-то никуда не делись – человек стремится к таким действиям, которые служат его самоутверждению, поднимают его самооценку. Речь идет о том, что человек себя оценивает и сравнивает с окружающими. Если раньше люди друг друга оценивали с точки зрения силы –кто сильнее , храбрее, у того и лучший кусок мяса, тот и значительнее, то с развитием цивилизации критериев сравнения стало больше. Если раньше свою значимость для окружающих можно было проявить,  одолев врага или убив мамонта, то теперь можно на луну слетать, компьютер изобрести, выиграть чемпионат  страны по футболу, стать знаменитым актером ну и т.д . Кому что доступно, кого на что хватит. Почему? А вот так вот. Инстинкт выживания заставляет через поступки проявлять свою значимость Заметьте, что все эти достижения возможны только в социальной среде. Т.е нельзя стать известным актером, если нет кинематографии, кинопроката и зрителей которые все это будут ОЦЕНИВАТЬ.

 Если я знакомлюсь с красивой девушкой, а мне отказывают- то я получаю сильный удар по самооценке, т.е СОВЕРШАЮ ДЕЙСТВИЕ ПОНИЖАЮЩЕЕ МОЮ ЗНАЧИМОСТЬ как в своих глазах, так и в глазах окружающих, а значит инстинкт выживания будет этому  очень сильно сопротивляться. Так же как и сопротивляется в ситуации, когда прыгаете с парашютом первый раз(хотя ситуации несколько разные – механизм работы нервной системы один). Разум понимает, что ничего страшного не должно случиться, а инстинкт будет орать «нельзя – разобьемся», до тех пор , пока на чувственном уровне не появится, закрепленное многократным успешным опытом  понимание «прыжок с парашютом безопасен»

То же самое с соблазнением. Пока не появится многократного УСПЕШНОГО опыта, инстинкт будет каждый раз сопротивляться и кричать «мы показываем окружающим свою незначительность».  А от большого количества неудачных подходов, это ощущение будет только крепнуть, а внутреннее   сопротивление нарастать.

Leave a comment